arriba amb la música...

Saps allò que t'atrau i no entens ben bé què és. Saps quan et sents identificat, calcat, reflectit com en un mirall, està present, és inmediat quasi físic. A vegades les emocions esdevenen cartells lluminosos al mig de l'encreuament. Temps, reflexió, meditació, al menys això, això és això:

Pas a Pas

I per acabar-ho d'adobar, l'alternativa més punyent del moment:

  

Lluitem, d'en Xavi Alías (amb Joana Romero)

Hoy digo ¡NO!

¿Tenéis en mente tantos momentos en los que algún maleducado o alguna mala persona os juega una mala pasada? Colarse en la fila del cine, cortaros cuando estabais hablando, hacerte sentir culpable cuando te resistes a hacer lo que te pide... No llegaría a ser Mobbing porque faltaría la intencionalidad y la perseverancia en el tiempo, pero, son conductas que deben ser contenidas y redirigidas para evitar que nos hagan daño. Una de las herramientas con las que contamos es la Asertividad... o bien, la manera de asentar y establecer nuestros derechos sin necesidad de iniciar la tercera guerra mundial con alguien que no merece más de 1/2 segundo de atención. Antes de nada, voilà ici una hermosa lista de apuntes asertivos: 

- Tienes derecho a no excusarte ni justificarte por tu comportamiento.

- Tienes derecho a no sentirte responsable por solucionar los problemas de los demás.

- Tienes derecho a equivocarte y a cambiar de opinión.

- Tienes derecho a decir "no lo sé"

- Tienes derecho a decidir por tu mism@ .

- Tienes derecho a decir "no lo he entendido".

- Tienes derecho a decir "no me interesa".

- Tienes derecho a decir "NO" sin sentirte en culpa.

Son tus derechos (una parte de ellos) como persona adulta. Es lícito que decidas comportarte así o de otra manera, recuerda; eres un ser libre y responsable. Seguramente, en multitud de momentos; familiares, de trabajo, entre amigos o incluso entre parejas, habréis experimentado el mal sabor de boca que dejael que alguien te encolome un "San Benito" por no acceder a hacer o decir algo que él o olla te pide. Del tipo; "si no quieres venir a casa de mis padres, ¿qué te han hecho ellos?¿no lo puedes hacer por mi? ¿qué pensaran todos si voy yo sol@ sin ti?"... Por no hablar del trabajo..."¿Cómo, que te vas a tu hora? ¿No te quedas un poco más? o bien; ¿Podrías encargarte de este trabajo? Ya sé que no es lo tuyo pero estoy muy ocupad@, un familiar enfermo, un mal día, y además, somo compañeros ¿no?

La sumisión a estos intentos de "invasión" por parte en cima de seres queridos o cercanos es una de las fuentes de estrés y otras patologías psicosomáticas más frecuentes de hoy en día. Vivir es mucho más fácil y llevadero de lo que nos han enseñado y/o adoctrinado. Contra todo ello y por vuestra salud mental y física, aprended a ser asertivos, aprended a decir: 

Por cierto, aquí algunas pistas para ser asertivos :)

Fuente original: Doctora Paola Pantaleo, Psicóloga, Milán. 

Let us vote !!!

En cualquier democracia que se precie de serlo el voto, en todas sus formas, es la expresión máxima de la voluntad de un pueblo. Llámese referéndum, elecciones, plebiscito o consulta, es lo de menos. Preguntar a los habitantes de un territorio; qué, cómo y quién quieren que lleve las riendas de su comunidad, es lo más sagrado en una democracia libre, seria y consolidada. Que se lo pregunten a los suizos si no están orgullosos de su sistema en el que prácticamente no hay ley importante que no pase por el consenso mayoritario de los ciudadanos, unos ciudadanos preparados que no dudan en proponer iniciativas legislativas populares si lo creen conveniente y... ¡ganarlas! En fin que la misma normalidad quisiera yo para mi país, en el que solo ha pasado una ILT en 30 años... y en qué condiciones!

¿Y si se pide cantando? ¡Ánimo es Navidad!




¿Es demasiado pedir lo mismo en Catalunya? España; ¿es un estado democràtico o no? ¿Qué ocurrirá de verdad, el 9 de Noviembre de 2014?

Por favor, no me hagan pensar en Yugoslavia.

Previsión de Peligros

¿Sería lícito matar a un inocente para evitar un presumible riesgo mayor en el futuro? Unos estudiantes alemanes han hecho una pequeña obra genial. Insisto en que son estudiantes y nada tienen que ver con marcas o tendencias políticas o comerciales, eing? Vean esto:

La ética nos negaría siempre el derecho a una acción preventiva. Las leyes, siempre que se trate de un estado de derecho serio, no contemplan tal supuesto tanto menos de manera retroactiva. Pero, ¿qué nos dice el sentido común? Supongo que quien más quien menos ha experimentado alguna vez una profunda animadversión ante la sola presencia de un individuo, una sensación inexplicable que te hace percibir la maldad en estado puro, una íntima convicción de estar delante al mal en persona y ante el que debemos alejarnos cuanto antes. Si podemos, claro. Y si las circunstancias nos lo impiden por ejemplo, porque no estemos solos (familia, amigos) o porque simplemente no hay vía de escape. ¿Qué seríamos capaces de hacer de frente a un caso extremo?

Mi consideración personal es que ninguno sabemos hasta dónde llegaríamos si la situación se descontrolase. Numerosos ejemplos aportados por la historia evidencian la vulnerabilidad de las normas sociales ante una crisis grave y, cómo la ausencia de autoridad (paradigma clásico en cualquier guerra) hace salir lo mejor y lo peor que llevamos dentro. Cuando nos vemos libres de convencionalismos y con la necesidad de sobrevivir a todo coste, sale el ser primitivo que llevamos dentro y que lustros de tecnologías y convencionalismos sociales no podrían reprimir por más tiempo. El vídeo de este post es una broma muy bien hecha. Pero, llegado el caso, ¿estaríamos de acuerdo en aplaudir tal acción? Y, si fuéramos nosotros al volante sabiendo quién sería la víctima, ¿aceleraríamos o frenaríamos?

El hombre, devorador de sí mismo

En posts anteriores he tratado casos en las que se evidenciaba una siniestra realidad histórica. Como un bucle sin fin, muchos estamos cansados de ver como las mejores ideas y las más nobles intenciones desembocan en la corrupción del poder, en la tiranía, en singularidades narcisistas y centrífugas, cuando no en personajes patológicos de los que nuestra era contemporánea tiene ejemplos sobrados. Hoy, leyendo el comentario de @pratjm sobre esta opinión del diario El País, me ha venido a la cabeza la idea de pensar en la imposibilidad del ser humano por alcanzar un nivel mínimo de convivencia. Pero, os pongo primero el comentario: 

Extraido de este blog.

El Marxismo cayó en desgracia cuando su aplicación en países reales resulto un fracaso ya que no aseguró ni la libertad ni un avance económico adecuado de las sociedades en las que se implantó. El Capitalismo, en cambio, parecía ofrecer todo eso en países del mismo entorno. Una vez derribado el Comunismo real se ha descubierto que el Capitalismo lleva al robo masivo y al empobrecimiento de amplias capas de la población. Las libertades se están reduciendo a ojos vista. En los dos casos se trataba de la aplicación perversa de ambos sistemas por parte de élites corruptas. Por lo tanto, el Marxismo se recupera como alternativa ideológica ya que no es la ideología lo que es mala sino el secuestro de la misma. Es como asegurar que todas las enseñanzas de Jesucristo son perversas a la vista de la aplicación que ha hecho de ellas la Iglesia Católica

@pratjm

Luego, va a ser como con las armas, no es la ideología la mala de la película sino la aplicación desviada por parte de élites corruptas! Si conocemos la raíz del problema deberíamos estar muy cerca de la solución, ¿no?. Creo que lo único que podría impedir la entronización perpetua de un paranoico o un psicópata con labia en el poder, es un efectivo control de sus acciones por parte de una amplia gama de contrapoderes. La democracia parece (y quiero pensar que aún es así) el sistema menos malo de gobierno,como señaló el grande de Winston Churchill, pero, no parece suficiente. Estamos formalmente en democracia, votamos cada cierto tiempo y tenemos la ilusión de que "contamos algo" en el devenir de nuestra comunidad pero, ¿es así?. En Psicología Social se usa el término Conformidad para dar a entender la aceptación inconsciente del estatus quo del momento. Expresiones del tipo "Siempre se ha hecho así" o "Todo el mundo lo hace" sirven para corroborar la implantación de la corriente ideológica dominante en la que una mayoría impone su criterio. Por ejemplo; no hace tanto murió un ex-ministro del último dictador español, Fraga Iribarne. Este señor fue complice de un régimen dictatorial reconvertido en "Padre de la Constitución" de nuestra democracia actual y acreedor de un venerable retiro dorado como presidente de Galicia, su región natal. ¿Es esto lógico en una sociedad justa? La impunidad ¿es compatible con la vida democrática?¿De verdad alguien cree que es posible una verdadera paz sin justicia? 

La perversión del poder tiene múltiples caras. Incluso aquellas personas que aceptan jugar con las reglas establecidas por la mayoría, se encuentran con un techo de cristal, un tope máximo del que no pueden pasar, no obstante utilicen los canales predispuestos. Pensemos sino en la ILT llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Un sueño de participación democrática en la vida pública que consiguió llegar al Parlamento para... ser manipulado, perfilado, desvirtuado por la casta política dominante. ¿Sirve de algo querer participar activamente de este modo? En mi fuero interno, pienso que si, por una simple razón; estas acciones dejan poso, siembran alternativas, propones otras visiones y nuevos modelos de hacer cosas. Es un camino muy largo pero muy firme puesto que cada vez más personas se van concienciando de que merece la pena trabajar por un cambio de paradigma. Estas personas, aunque su número crezca lentamente, son conversos fidelísimos, con una carga argumentativa muy persuasiva, capaces de convencer con el propio ejemplo y de sacar partido de las redes sociales on/off line, mientras aún sea libres. Si estas personas cuyo razonamiento y convicción personal es fruto de un largo proceso cognitivo, valoraciones de pros y contras, y consenso en la determinación de objetivos, llegara al poder.... ¿Qué sucedería? ¿Acabarían ellos también bajo el peso de la perversión como los mandatarios populistas o habría una posibilidad de construir algo bien hecho y para todos? O es que, de verdad de verdad, que no tenemos remedio y merecemos ser devorados por nosotros mismos. 

No sé, sólo por hoy me quedo con esta maravilla de noticia:  ¡La crisis ha terminado!  
¡Suerte!