Let us vote !!!

En cualquier democracia que se precie de serlo el voto, en todas sus formas, es la expresión máxima de la voluntad de un pueblo. Llámese referéndum, elecciones, plebiscito o consulta, es lo de menos. Preguntar a los habitantes de un territorio; qué, cómo y quién quieren que lleve las riendas de su comunidad, es lo más sagrado en una democracia libre, seria y consolidada. Que se lo pregunten a los suizos si no están orgullosos de su sistema en el que prácticamente no hay ley importante que no pase por el consenso mayoritario de los ciudadanos, unos ciudadanos preparados que no dudan en proponer iniciativas legislativas populares si lo creen conveniente y... ¡ganarlas! En fin que la misma normalidad quisiera yo para mi país, en el que solo ha pasado una ILT en 30 años... y en qué condiciones!

¿Y si se pide cantando? ¡Ánimo es Navidad!




¿Es demasiado pedir lo mismo en Catalunya? España; ¿es un estado democràtico o no? ¿Qué ocurrirá de verdad, el 9 de Noviembre de 2014?

Por favor, no me hagan pensar en Yugoslavia.

Previsión de Peligros

¿Sería lícito matar a un inocente para evitar un presumible riesgo mayor en el futuro? Unos estudiantes alemanes han hecho una pequeña obra genial. Insisto en que son estudiantes y nada tienen que ver con marcas o tendencias políticas o comerciales, eing? Vean esto:

La ética nos negaría siempre el derecho a una acción preventiva. Las leyes, siempre que se trate de un estado de derecho serio, no contemplan tal supuesto tanto menos de manera retroactiva. Pero, ¿qué nos dice el sentido común? Supongo que quien más quien menos ha experimentado alguna vez una profunda animadversión ante la sola presencia de un individuo, una sensación inexplicable que te hace percibir la maldad en estado puro, una íntima convicción de estar delante al mal en persona y ante el que debemos alejarnos cuanto antes. Si podemos, claro. Y si las circunstancias nos lo impiden por ejemplo, porque no estemos solos (familia, amigos) o porque simplemente no hay vía de escape. ¿Qué seríamos capaces de hacer de frente a un caso extremo?

Mi consideración personal es que ninguno sabemos hasta dónde llegaríamos si la situación se descontrolase. Numerosos ejemplos aportados por la historia evidencian la vulnerabilidad de las normas sociales ante una crisis grave y, cómo la ausencia de autoridad (paradigma clásico en cualquier guerra) hace salir lo mejor y lo peor que llevamos dentro. Cuando nos vemos libres de convencionalismos y con la necesidad de sobrevivir a todo coste, sale el ser primitivo que llevamos dentro y que lustros de tecnologías y convencionalismos sociales no podrían reprimir por más tiempo. El vídeo de este post es una broma muy bien hecha. Pero, llegado el caso, ¿estaríamos de acuerdo en aplaudir tal acción? Y, si fuéramos nosotros al volante sabiendo quién sería la víctima, ¿aceleraríamos o frenaríamos?

El hombre, devorador de sí mismo

En posts anteriores he tratado casos en las que se evidenciaba una siniestra realidad histórica. Como un bucle sin fin, muchos estamos cansados de ver como las mejores ideas y las más nobles intenciones desembocan en la corrupción del poder, en la tiranía, en singularidades narcisistas y centrífugas, cuando no en personajes patológicos de los que nuestra era contemporánea tiene ejemplos sobrados. Hoy, leyendo el comentario de @pratjm sobre esta opinión del diario El País, me ha venido a la cabeza la idea de pensar en la imposibilidad del ser humano por alcanzar un nivel mínimo de convivencia. Pero, os pongo primero el comentario: 

Extraido de este blog.

El Marxismo cayó en desgracia cuando su aplicación en países reales resulto un fracaso ya que no aseguró ni la libertad ni un avance económico adecuado de las sociedades en las que se implantó. El Capitalismo, en cambio, parecía ofrecer todo eso en países del mismo entorno. Una vez derribado el Comunismo real se ha descubierto que el Capitalismo lleva al robo masivo y al empobrecimiento de amplias capas de la población. Las libertades se están reduciendo a ojos vista. En los dos casos se trataba de la aplicación perversa de ambos sistemas por parte de élites corruptas. Por lo tanto, el Marxismo se recupera como alternativa ideológica ya que no es la ideología lo que es mala sino el secuestro de la misma. Es como asegurar que todas las enseñanzas de Jesucristo son perversas a la vista de la aplicación que ha hecho de ellas la Iglesia Católica

@pratjm

Luego, va a ser como con las armas, no es la ideología la mala de la película sino la aplicación desviada por parte de élites corruptas! Si conocemos la raíz del problema deberíamos estar muy cerca de la solución, ¿no?. Creo que lo único que podría impedir la entronización perpetua de un paranoico o un psicópata con labia en el poder, es un efectivo control de sus acciones por parte de una amplia gama de contrapoderes. La democracia parece (y quiero pensar que aún es así) el sistema menos malo de gobierno,como señaló el grande de Winston Churchill, pero, no parece suficiente. Estamos formalmente en democracia, votamos cada cierto tiempo y tenemos la ilusión de que "contamos algo" en el devenir de nuestra comunidad pero, ¿es así?. En Psicología Social se usa el término Conformidad para dar a entender la aceptación inconsciente del estatus quo del momento. Expresiones del tipo "Siempre se ha hecho así" o "Todo el mundo lo hace" sirven para corroborar la implantación de la corriente ideológica dominante en la que una mayoría impone su criterio. Por ejemplo; no hace tanto murió un ex-ministro del último dictador español, Fraga Iribarne. Este señor fue complice de un régimen dictatorial reconvertido en "Padre de la Constitución" de nuestra democracia actual y acreedor de un venerable retiro dorado como presidente de Galicia, su región natal. ¿Es esto lógico en una sociedad justa? La impunidad ¿es compatible con la vida democrática?¿De verdad alguien cree que es posible una verdadera paz sin justicia? 

La perversión del poder tiene múltiples caras. Incluso aquellas personas que aceptan jugar con las reglas establecidas por la mayoría, se encuentran con un techo de cristal, un tope máximo del que no pueden pasar, no obstante utilicen los canales predispuestos. Pensemos sino en la ILT llevada a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Un sueño de participación democrática en la vida pública que consiguió llegar al Parlamento para... ser manipulado, perfilado, desvirtuado por la casta política dominante. ¿Sirve de algo querer participar activamente de este modo? En mi fuero interno, pienso que si, por una simple razón; estas acciones dejan poso, siembran alternativas, propones otras visiones y nuevos modelos de hacer cosas. Es un camino muy largo pero muy firme puesto que cada vez más personas se van concienciando de que merece la pena trabajar por un cambio de paradigma. Estas personas, aunque su número crezca lentamente, son conversos fidelísimos, con una carga argumentativa muy persuasiva, capaces de convencer con el propio ejemplo y de sacar partido de las redes sociales on/off line, mientras aún sea libres. Si estas personas cuyo razonamiento y convicción personal es fruto de un largo proceso cognitivo, valoraciones de pros y contras, y consenso en la determinación de objetivos, llegara al poder.... ¿Qué sucedería? ¿Acabarían ellos también bajo el peso de la perversión como los mandatarios populistas o habría una posibilidad de construir algo bien hecho y para todos? O es que, de verdad de verdad, que no tenemos remedio y merecemos ser devorados por nosotros mismos. 

No sé, sólo por hoy me quedo con esta maravilla de noticia:  ¡La crisis ha terminado!  
¡Suerte!

Time goes by

Impresionante documento que refleja sin complejos el paso del tiempo, haciéndonos conscientes de lo efímero del ser humano, y sin embargo, cuánta vida y experiencia son capaces de transmitir unos ojos, una mirada limpia y directa. Resulta turbador o por lo menos a mi me lo parece. Lecciones de vida para quién sea capaz de captarlas.

Son las hermanas Brown a través de un retrato anual durante 37 años, desde 1975 hasta 2013. El montaje fotográfico ha merecido una exposición en el Museo de Arte Moderno de Nueva York MOMA, aunque la fuente de este "embed" pertenece al Periódico de Catalunya de hoy. 

Un poquito de humor psico...

Una psicosonrisa de vez en cuando es buena para las neuronas jejeje;

Cuando te sientas atrapado, confuso, sin salida, no temas. Al otro lado del psicoteléfono amigo tienes lo que necesitas:

ring, ring, riiiiiiiinng,

lalalila... Bienvenidos a la hotline de Telepsique. Por favor, relájese y siga las instrucciones...

- Si es usted un obsesivo compulsivo pulse el 1 repetidamente!
- Si posee personalidad múltiple pulse 2, 3, 4, y 5
- Si es usted una persona insegura, busque a alguien que le ayude a pulsar 6
- Si es usted un paranoico no es necesario que haga nada, sabemos quién es y qué quiere.
- Si es usted esquizofrénico escuche la vocecita que le indicará el número a pulsar.
- Si sufre depresión, da igual lo que haga, nadie le va a contestar...
- Para todo lo demás contacte con su psicólogo lo antes posible.

----- The Captain-----

Con el permiso del mencionado ;)
Ciao!

Lección de Coaching. ¿te atreves a soñar?

Muy bien explicado. Canales visual y auditivo adecuadamente activados y generando un proceso cognitivo que, ligado a lo que hemos hecho hasta ahora, nos pone los pies en el suelo para recordarnos que esto no acaba aquí, que hay mucho más ahí fuera y que encima depende sólo de nosotros.

Vedlo: 

De este modo tan creativo los chicos de Inknowation logran tocar la fibra sensible de todos aquellos curritos (y otros perfiles eing) que saben que hay algo que no acaba de cuadrar en su día a día, algo que alguna vez vislumbraron pero que decidieron no arriesgar o fueron "obligados" por inercia o conformismo a hacer aquello que se debe hacer "como es normal" para vivir en sociedad y disfrutar de una identidad social aceptada y correspondida, al gusto de Henri Tajfel. Lástima que al llegar a una edad o también, cuando las cosas se tuercen y uno no sabe porqué, surge del interior un malestar, una incomodidad creciente que nos marea y que consigue, con suerte, empujarnos a buscar una razón. Es lo que  Festinger llamó en 1957 la Disonancia Cognitiva, o bien, el desequilibrio emocional, con manifestación psicofísica, provocado por estar haciendo algo que está lejos o va en contra de nuestra escala de valores, creencias o que no colma nuestro verdadero deseo o necesidad vital. Este fenómeno cognitivo tiene como misión el empujarnos a darnos cuenta de que estamos equivocados y que debemos sin falta, encontrar un sentido a nuestro quehacer, un (nuevo) objetivo, un significado de valor a nuestro presente para plantearse los cambios oportunos y la preparación necesaria para cambiar nuestro paradigma actual que tan infelices nos hace. Se inicia así el camino para recuperar el equilibrio perdido y volver a estar en "paz" con nuestra mente y ejercer sin dicotomía alguna nuestro Self social según lo entendía G.H. Mead. No hay alternativa. O bueno sí la hay pero, no se la deseo a nadie, se llama depresión.